滬尾部落群

滬尾文史工作室、桂竹文史研究室、北台灣文化守護聯盟、河岸田野工作隊
自吞霄至淡水,砌溪石沿海名曰魚滬,高三尺許,縣互數十里,潮漲魚入,汐則男婦取之,功倍網罟。.....【諸羅縣志】
  

News Site

September 5, 2008

15:26

[緊急動員]

讓路給河、我要藍天

9/9行政院陳情,保護板橋湳仔溪與淡水紅樹林!

 

日期:200899日(週二)

時間:上午9:00  監察院人行道集合   9:30  行政院大門口陳情!

(忠孝東路一段、近中山南路口,請搭大眾運輸至台北車站,步行3分鐘)

 

韓國首爾清溪川拆除高架橋而重見天日的整治經驗,是李明博從市長變成總統的關鍵政績,曾是台灣媒體爭相炒熱的話題,台北市政府也進行評估,是否拆除新生北路高架橋,讓瑠公圳恢復生機。

 

板橋的湳仔溪,是大台北唯一沒有加蓋、沒有堤防的天然小溪,比韓國用錢堆出來的清溪川更珍貴。政府卻想要用高架橋將他遮蔽,這條特二號道路僅僅為了加快5分鐘,就要耗資259億元,等於每分鐘的代價高達52億元,更可怕的是—孩子親水的空間—無價!

 

8/28枋橋河流文化協會及上百位市民,陪同板橋河神出巡,至交通部陳情,台北縣政府官員承諾在板橋舉辦說明會,已經跳票兩次!

而交通部官員更說,9/11將依公告決標,除非行政院長,下令改變。

劉兆玄院長宣稱的「傾聽人民聲音」難道只是口號嗎?

&

同步來源: 反淡北道路聯盟
分類: News Site

September 4, 2008

20:57

 

您想知道淡水交通問題該如何解決嗎?您想知道淡北道路對於環境與社區有何影響嗎?我們是要騎單車、散歨節能減碳保留人生活的空間,還是要沿河開路破壞紅樹林生態加速地球暖化?

反淡北道路聯盟與環保團體邀請學者專家、政府官員、民意代表與鄉親們面對面座談!! 


活動名稱:「揭開淡北道路真相」座談會

時間:9月11日<四>  晚上7:30~10:00

地點:
淡水鎮民族路31號B1,全聯福利中心隔壁 竹圍教會
(竹圍捷運站過天橋,直走不到1分鐘,左側即可見全聯福利中心招牌)

*淡北道路3D模擬&超級比一比資訊 http://www.tw-1st-river.org/c   (1st->1ST  123的1)


 



同步來源: 反淡北道路聯盟
分類: News Site
17:07
國會,往往是一個國家中最重要的民主殿堂。國會的改選,不僅反應時下的民意,透過代議政治的運作之下,彰顯一個社會的多元性。然而,本屆立法院選舉的結果,卻憾動了這個民主國家國會的特質,國會最大黨以稍微超過五成的選票,席捲了近四分之三的席次;兩大黨以外的九個政黨,獲得一成一的選票,卻因選舉制度設計未能分配任何席次,也就是說台灣1718萬合格選民中,有近200萬人在國會是完全沒有代表,而國會兩黨大黨在席次上的差距,更倒退到國會全面改選前,增額立委選舉的時代。
分類: News Site
16:47

Malalikid 合心一家,共享尊嚴

Malalikid 合心一家,共享尊嚴
溪洲部落ilisin豐年祭
2008想念故鄉Lingacay

在都會的邊緣
這個三十多歲的小聚落裡
我們以不做作、不花俏的方式面對祖先

從迎靈、宴靈、送靈等儀式
讓祂們知道
雖然不在原鄉
但我們仍心存敬畏 感恩
以「想念故鄉—Lingacay(苓雅部落)」的誠摯心情
用我們的歌聲歡慶 身體舞動

導引離鄉背井的年輕人們 唱吧 跳吧
莫忘了原鄉長者的叮嚀

要在都會中
尊嚴的 謙卑的
生存 傳承

讓眼睛有黑白的分明
讓耳膜有高低的聲浪
讓皮膚感覺到陽光的温暖
讓鼻子聞到土地的芬芳


這又是另一個開始......。


繼民國七十三年在溪洲部落後面空地,自發性舉辦了豐年祭後,今年溪洲部落的豐年祭將再以傳統的祭儀,感謝祖先、眾神的護佑和賜福。


過去幾年來,溪洲部落籌備豐年祭時,幹部們總是煩惱傳統祭儀的型式。這八十多戶的阿美族人,離鄉背景為的是尋求更好的工作和下一代的教育,在拼經濟的同時要挪出二、三天的時間辦豐年祭確實有很大的困難,所以僅能在一天當中以歡慶節日的活動型態舉行豐年祭。


隨著移居北部新一代的成長,孩子們耳濡目染的習得放音樂跳扭扭舞,也看著政治人物不顧祭儀主體爭相作秀的姿態;聽不到傳統吟唱的歌謠、感受不到來自祖先的祝福,祭儀不再是嚴肅虔誠,取代的是詼諧、調侃和老一輩錯綜複雜的情緒。


這幾年,我們不斷的討論、反省,重新正視都會下一代文化斷層的問題,雖然不在原鄉部落,但期盼從根源出發,讓祭儀與娛樂有清楚的分界。於是我們開始,以原鄉部落傳統豐年祭為主題,用聲音及舞蹈讚頌庇祐我們的祖靈。


2004至2006年,我們以原鄉部落Lingacay(苓雅部落)為主題,2007年呈現富源的年祭。今年的系列活動與祭儀,特別回到Lingacay,在原鄉頭目及長老們的支持下重新進行田野採集,呈現「想念故鄉--Lingacay」的心情,將為期三至五天的祭儀濃縮於上午的時段,讓孩子們學習用誠敬的心、踏實的舞步及嘹亮的歌聲,為這一年的豐收與獲得獻上感恩。


曾經在2004年,溪洲部落的青年會跳了奇美部落的舞蹈後頗受許多都會聚落的好評。事隔四年,我們重新來過,這次不單單只是展演,而是來自原鄉的召喚與對文化的認同。


選擇了這一段歌舞,是因為Sadipongan氏族是由奇美部落移居至苓雅部落,這是一段回朔的過程,在今年的年祭選擇以「想念故鄉-Lingacay」為主題時,我們青年也以如此回朔的過程與心情,來與部落連結。


從肌肉拉扯與骨踝扭轉的疼痛中,感受到奇美部落男性歌舞對我們的震撼,但來到了都會的我們,也僅能以短版的方式呈現我們對祖靈及原鄉的敬畏之心。


青年會長曾經在自己的原鄉受過嚴厲的青年階級訓練,他堅定的要求每個人:「多練幾天、多練幾次,那個肌肉才不會痛!...而且每次都要出力,不要混!不然Ilisin那天抽筋你就曉得了!」


有人笑說,來到都會後再走傳統風格根本是向後倒退,都市的豐年祭本來就該熱鬧活潑。但我們深刻的知道,對自我的文化及語言已經所知無幾,能在這都市的一角中,擁有那麼一點來自母體文化的薰陶及訓練過程,正是拉近彼此與縮短文化斷層的重要環結與動力。


如果每個人身上都自然流露著文化特質,文化就可以繼續延續;如果更多居住在溪洲部落的青年們也能一起來強化青年組織,我們就能不斷地激起共鳴,讓弟弟妹妹們看見、聽見,感受、感動!

活動流程

8/9~9/5 歌舞訓練
每日晚間集合,進行傳統與現代歌舞教學訓練。
8/30 Misatamod造酒祭
頭目及長老以酒祭天、地、祖靈,並宣佈開始準備Ilisin。
婦女集合,由年長之婦女帶領並教導釀酒方式,並傳述祖先的飲酒文化及學習對酒的尊敬的態度。
8/29~31 青年勤前教育訓練 (詳細內容仍於規劃中)
由青年會長及長老一人帶領青年上山砍木材,並準備搭設精神堡壘及舞祭場佈置之器具及材料。
青年集合分配工作,搭設精神堡壘及舞祭場佈置。
青年於舞祭場集合、升火,並準備宵夜,邀請長老前來教導阿美族傳統祭儀、神話傳說故事、禁忌及傳統歌謠。
8/31及9/5兒童彩繪活動
由課輔老師及婦女帶動小朋友自由繪製活動布條,並掛於會場週圍佈置。

9/5 報信息、青年舞祭
青年會長帶領青年,帶著酒、檳榔、荖葉等物品,著傳統服飾至縣政府、中正、青潭、寶橋、安康路及深坑報信息。

9/6青年歌舞祭
凌晨0:00青年於舞祭場開始舞祭,並將火苗升為大火。


9/6 豐年歌舞祭
08:30青年至頂城里里長家報信息。
10:30-12:00進行迎靈、祭祖、祈福儀式。
12:00-13:30午餐、娛性節目。
13:30-18:30大會舞、婦女、青年及兒童歌舞、表揚有功人士。
18:30大會圓滿結束。


9/7 Pakelan
09:00青年去河邊捉魚、煮午餐。

同步來源: 溪洲部落後援會
分類: News Site

September 3, 2008

18:39
14:52
交通方式:
騎車、開車:走北新路,下碧潭橋後右轉,直行約50公尺再右轉溪洲路,再於砂石廠門口左轉,再開三分鐘即可到部落大門。

大眾交通工具:至捷運新店市公所站1號出口,搭乘643、648、905、906、909、棕7、綠1號公車往錦繡方向,過碧潭橋在溪頭站下車。 直行約50公尺再右轉溪洲路,再於砂石廠門口左轉,再步行約五分鐘即可到部落大門。
同步來源: 溪洲部落後援會
分類: News Site
14:24
【焦點話題】國會之光!評鑑榜單公佈
分類: News Site
13:44
你的景氣,我的悲哀:
反對加碼房貸政策! 江一豪 苦勞網特約記者 主題: 經濟大城小鄉 標籤: 土地貧富差距 張貼者: yihochiang

不知是無知還是無能,馬政府在面對2003年SARS風暴以來的第一個景氣藍燈,居然又匆匆地推出八大刺激景氣措施,其中以提高建築及房屋貸款餘額比例上限,擴大建築及房屋貸款餘額,以及提高優惠利率補貼的救房市政策最為離譜。

台灣的房屋價格長期存在著一個怪異的現象,也就是隨著自有住宅率的節節高升,以及空屋數量的不斷增加,台灣房價不但沒有因此下跌,房價家戶所得比反 而一路由5.6倍持續攀升到去(2007)年的7倍,台北市更高達10.4倍,高居全亞洲第一!全家人得不吃不喝10年,才能在台北找個相對「便宜」的 窩。

除了房價所得比偏高,國人房貸佔所得的比重也不斷增加,北市房貸負擔率已不可思議地站上44%的歷史新高。這表示目前的房貸族,平均每一百元的所 得,就有33到44元要用來付房貸。這些房貸族,如果無法繼續省吃儉用來渡過接續的十幾二十年,就得面臨房屋遭拍賣,被迫重新回到無殼蝸牛的隊伍之中。

房價的居高不下,早已是許多人心中一場漫長的惡夢,但令人憤怒的是,回溯過往的房屋政策,政府不僅未能實際解決台灣人民的居住問題,許多政策更淪為推升房價的背後黑手!

不公平的房屋政策──不問蒼生,問財團

歷年實施的優惠房貸政策,就是其中之一。從1999到2005年;從蕭萬長到謝長廷,短短7年之內不分藍綠,政府總共提供了1兆9仟5佰億元的優惠房貸額度,由政府補貼利息,而納稅人補貼的購屋利息,總額則高達六、七百億元。

這種沒有限制申請資格的優惠措施,不但成為富人換屋、投資的管道,讓擁有二、三棟房產者,仍能享有政府的補貼繼續買樓投資;無法負擔每月應繳貸款及頭期款的中低收入戶,根本「自動」被排除在這項政策照顧之外。

更重要的是,每次實施優惠房貸政策,包括這次準備提高利率補貼的出發點,根本就是為了挽救房地產市場,結果只是讓建商繼續搶建、房價仍然居高不下,不但沒能解決反而更惡化了台灣人民的居住問題。

除了優惠房貸,另一個更為不公不義的政策則是以土增稅減半。民進黨政府於2002年至2004年之間推動土增稅減半,2005年更立法通過土增稅永 久調降至20%、30%、40%(原本為40%、50%、60%)。這項政策在推動之初就遭到輿論批評為「拿政府稅收來刺激房市,補貼建商、財團」,但當 時政府仍辯稱減稅所增加的交易,會讓稅收「不減反增」。

然而事實的發展,果然如輿論所批評,房屋土地交易在政策推動初期大量增加,讓土增稅一時間較往年上揚,但其中有許多都是財團趁機把土地資產以「左手賣給右手」的方式墊高帳面價值,結果讓近幾年攸關地方政府財政的土增稅稅額大幅短收。

除了這兩項最顯著的政策,包括今年4月間,金管會鬆綁保險業投資房地產的比例、準備開放陸資來台投資地產,都在在顯示一個事實:「歷任政府並沒有全面解決居住問題的住宅政策,只有挽救經濟景氣的房地產政策,而且不惜以扭曲市場、犧牲財稅公平為代價。」

另一種選擇在那裡?

過去政府對於居住問題,曾經推出系列的國民住宅,也提過興建勞工住宅的構想,但近10年來已經全面棄守,僅剩下象徵性租金補貼的殘補性政策。如今,在台灣這塊土地上「無家可歸」的人民,若想擁有一塊安生立命的小小空間,只能在扭曲的房地產市場上隨波逐流。

難道市場真是唯一的出路?從國外的經驗看來,顯然不是如此。以資本主義高度發達的香港、新加坡為例,當地政府仍提供相當大比例的土地,讓人民以相對合理的價格,覓得一塊遮風蔽雨之所。

對香港人來說,要解決居住的問題,不外「沒錢的找政府,有錢的進市場」,而這個比例不多不少,恰恰一半:1/3的居民跟政府承租公屋,1/6的人住 在政府出售的居屋裡,剩下的人則是到地產市場去買房子。而為了維持公共房屋制度的運作,香港特區政府歷年也都支出約年度預算的6%(即158億港元,約新 台幣640億元)來保障低收入階層的居住。

在新加坡,這個數字更可觀。從1964年的「居者有其屋」計畫開始至今,目前有高達8成的新加坡人,住進政府提供的公共住房(組屋)。為了規範土地 的使用,新加坡政府對由開發商提供的高價住宅,收取高額土地出讓金,而富人在入住後也必須支付高額的物業稅;占住戶總數80%的中低收入者,則可購置由政 府控制戶型和房價的房屋,或是接受政府補貼,以相當廉宜的價格承租房屋。總之,人民的生活不致被高房價所拖垮。

朱門酒肉臭 路有凍死骨

「何先生:你已經欠二個月房租並且避不見面,手機、家裡電話也不通,請你在二日內與我連絡。」

當時在門外貼下這張紙條的房東並不知道,她的房客一家三口其實就在門內,只是已經無法出來應門。這是發生在今(2008)年6月間的一則社會事件。 郭姓女房東在房客無法支付房租、又遲遲聯絡不上他們的情況下,找來里長跟警察破門而入。然而映入他們眼簾的卻是一幕台灣社會近幾年來常見的悲劇:何姓房客 一家三口躺在床上已成乾屍,床邊有一個用來自殺的殘留炭燼的鐵臉盆。

就在這樁悲劇發生的前3天(6/13),台北市住宅區標地案出現新「地王」,財政部國有財產局標售新生南路一段一百五十一巷內的100坪土地,以近 三億元標出,每坪單價高達288萬元,刷新兩年前信義聯勤俱樂部的285萬元紀錄。根據代銷業者推估,這塊地未來若推案,開價每坪至少從120萬元到 130萬元起跳。

這兩則新聞的相互對照,再加上近半年來在平面、電子、廣播媒體不斷強力轟炸的房產廣告,看在、聽在所有「無家可歸」的人民眼中,又竟是諷刺、悲哀這些詞彙可以形容?

土地,作為無法再生產的資源,理當以保障人民居住權作為最優先的價值,而不是成為財團藉以套利的商品。然而長期偏低、失真的土地稅率(地價稅、土增 稅),已經實質圖利許多炒作土地的財團與富人;不當的房地產政策,更讓人民長期擔負不合理的高房價;理當屬於全民資產的國有土地,也被輕率地被當成幫國庫 支血的短期藥方。

可以這麼說,今天在台灣這塊土地上不斷流浪的人們,被政府的怪手驅趕、被負擔不起的房價驅趕,都是政府無能的土地政策下的受害者--為什麼政府可以用上百億的資金補貼財團,為什麼只願意拿幾乎像是騙小孩子般的補貼政策(註),來應付弱勢者的居住問題?

要拉抬房市,可以;要販賣祖產給財團、要開放外資炒地皮,也行;但在政府還未檢討過去長期偏袒財團、富人的土地稅制,無法真正回應,並解決弱勢者的居住問題之前,作為台灣這塊土地上「無家可歸」的一分子,我們當然有權利對所有錯誤的土地政策說:

「我反對!」

----
註:馬英九當選總統後,委由內政部提出「青年安心成家專案」,適用對象是廿歲至四十歲的青年,新婚首次購屋及生育子女換屋,可以享受一生兩次、一次兩年, 最高兩百萬貸款免利息的優惠。如果不想購屋而租屋者,每戶每月可獲得三千六百元租金補貼,時間兩年。兩項政策初估1年將支出15億元。(聯合報 2008.8.5)

同步來源: 溪洲部落後援會
分類: News Site
09:54
中國時報三日社論指出,從公民團體開始監督國會以來,歷次監督資料公布,反應幾無二致,都會引來朝野立委的批評和反彈。不論早期的國會觀察基金會,或者現在的公民監督國會聯盟,最大的問題都是評鑑標準和資料來源的缺乏,這一回,竟然發生計分出錯的狀況,導致評鑑結果才公布,隔日就得向評分為最差的立委三鞠躬致歉。   無可諱言,國會監督本來就很難找到齊一、又客觀公正的標準。過去出席率曾經是唯一標準,公民團體就被痛罵成完全不懂國會議事;後來加上發言次數,同樣見仁見智,因為公民團體不可能委員會、院會場場都到,不可能實際了解議事現場狀況,朝野立委為什麼發言、發言後有沒有產生什麼正負面效果,都無法以「次數」這麼簡單的標準,化約為立委的問政績效。  這一次,公督盟還加上一個立委有無簽署陽光國會承諾書,做為計分依據,坦白講,要求政客做「書紙承諾」,就像要立委隨口說句「我是好人」一般,每個人都會這麼說,說了又如何?公督盟將不簽署者扣分,卻沒能力後續追蹤簽署承諾書的朝野立委實際表現如何,遑論事前了解簽署承諾書的朝野立委有多少人早已犯下「不陽光」的惡劣行徑,從介入工程到特權關說,從財產申報不實或亂報到收取廠商各種名目的包養或津貼。  立委問政內容和風格包羅萬象,有人大半心力在開記者會,批評對手,如朝野黨團幹部再不情願,既接了這個職務都得做相同的事,舉例而言,公督盟認為被評鑑最差的國民黨立委之一洪秀柱,發言太過意識形態,難道被評鑑最優的民進黨立委葉宜津、涂醒哲、賴清德發言不意識形態嗎?葉宜津才為了過去屢屢幫扁家發言,而淚灑國會。 這樣的評鑑,當然難免遭致非議。洪秀柱是國民黨的中常委,發言一定有人愛聽,有人不愛聽,但朝野那個立委開口就得到全國人民愛戴的?  再舉例而言,被扣分、甚至被計錯分的立委邱毅,公督盟認為他「本業沒做好卻愛做缺乏事證的爆料」,邱毅愛爆料確實不討人喜歡,但是,在扁家洗錢弊案全面爆發的此刻,回頭去看邱毅過去這幾年的「爆料」,倒也並非全然「缺乏事證」,如果公督盟真正追求陽光政治,應該對扁家弊案深惡痛絕,應該不會不知道台開案爆發時,邱毅就追出了若干扁家可疑的人頭帳戶,甚至也拿出了部分事證,諸如帳戶的可疑流向,檢察官不辦,邱毅莫可奈何,但站在立委監督政府的立場,不能說邱毅所為為錯。  別忘了,如今被監督最嚴格的前總統陳水扁,當年擔任立委,同樣以揭弊爆料起家。不熟悉國會運作者或許很難明白,但凡揭弊者,若非有具體線索、甚至線民,主動提供一定程度的資料,根本爆不出任何料,當年的陳水扁因為前總統李登輝初掌權,因為主流、非主流的權力鬥爭而得到爆料資訊;如今的邱毅因為檢調不辦權力者所引起的反彈,而得到爆料資訊,不論對邱毅爆料的好與惡,相對而言,陳水扁還是為權力者所用,只要爆料不是無的放矢,邱是正正當當地監督權力者,何錯之有?  監督是民主政治運作很重要的一環,監督的真義是人民監督政府,監察院當然是監督政府的重要機關,立法院做為最高民意機關,代表人民監督政府的功能更大,除了審查預算、法案和重大政策,政府部門任何弊端都可以是立委問政的素材,陳水扁時代的立法院還沒有調查權,都可以揭弊,如今立法院已經有調查權,更可以揭弊,差別只在立法院沒有任何行政懲處或司法懲罰的權柄。  當然,立法院監督政府,也得接受人民的監督,畢竟朝野立委同樣是領人民納稅錢的公職人員,立法院更不能逃避於廉能政治之外,不要忘了,過去八年,除了數不清的政務官捲入弊案,更有無數立委涉入弊案,公督盟監督朝野立委的立意完全正確,但是,方法必須更精緻,甚至更貼近「民意」,知道人民真正憤怒的是什麼,真正無法忍受的是什麼。做為公民團體,既已站在第一線監督國會,難免得接受檢驗,期待公督盟從不甚完善的監督機制中,找到更公平、更孚眾望的評鑑標準和方法。  
分類: News Site

September 2, 2008

20:54

世界原住民年鑑 原住民世界

IWGIA's Yearbook The Indigenous World


世界原住民年鑑每年出版,更新全世界原住民族的情況。年鑑於每年五月出版,內容則涵蓋前一年的事件。

IWGIA's Yearbook is issued every year and provides an update on the state of affairs of indigenous peoples around the world. The Yearbook will be published in May every year and its content cover the previous calendar year.



都市原住民人口

Urban indigenous populations



273



政府計畫公布後,使得溪洲部落必須遷移,這是一群已經在此居住超過三十年的阿美族都市原住民。這場安置計畫,據說是以「都市更新」為名進行,規畫前未曾充分與溪洲部落溝通,也不曾取得部落同意。部落拒絕這項安置計畫,因為這將摧毀部落居民多年來建立的生活方式,以及社會福利機能(social support mechanism):包含老人、失業者、單親家庭的社區照護。2007年12月,總統候選人之一對溪州部落的聯署回應,揭露了台灣社會對原住民族根深蒂固的歧視。反對黨國民黨的黨主席,馬英九先生,觸怒了整個原住民族,竟當著連署者的面前表示:1)原住民沒有「基因缺陷」,只是「缺乏好的機會」;2)他把原住民「當人看」,要好好的照顧他們。發表此評論後,馬英九受到壓力,發表道歉聲明,但此事件已揭露長久以來對原住民族的歧視,以及台灣制訂原住民政策時那溫和卻專制的態度。

Government plans have been revealed that demand the relocation of Shi-jou Community, an urban settlement of the Pangcah people (also known as Amis) that has existed for over three decades. The resettlement is supposedly being undertaken in the name of "city renewal" and was planned without adequate consultation with, or consent from, the Shi-jou Community. The Community rejects such a relocation program, which will disrupt their lifestyle and the social support mechanism that has been established by community members over the years. This includes community care for the elderly, the unemployed and single-parent households. In December 2007, a response to the Shi-jou Community's petition from one of the candidates in the presidential elections exposed the deep-rooted discrimination towards indigenous peoples in Taiwanese society. Mr. Ying-Jiou Ma, the leader of the opposition party – the Chinese Nationalist Party (Kuo-ming-Tang) – outraged indigenous society by commenting in front of the petitioners that 1) indigenous peoples are not "genetically defect", but "only lack good opportunities", and 2) he has treated indigenous peoples as "human beings" and has meant to provide them with good care. Ma was pressured to apologize after making the comment, but the incident has revealed the prevalent discrimination towards indigenous peoples and the paternalistic attitude in indigenous policies in Taiwan.

同步來源: 溪洲部落後援會
分類: News Site
17:49
(中央社記者李明宗台北二日電)中國國民黨籍立法委員張嘉郡今天表示,公民監督國會聯盟接受招待,不懂利益迴避、任意設計計算標準,明知有錯卻不願修正,態度傲慢、對立法院運作機制完全陌生,斷然提供評鑑委員片面資料,其心可議,公信力蕩然無存;公督盟執行長何宗勳要求張嘉郡道歉,否則提告。 張嘉郡發布新聞稿表示,她百思不解自己勤跑基層,努力問政,解決雲林縣民水患夢魘,卻被公督盟評鑑為經濟委員會最後一名,讓人匪夷所思。她的問政成績若非名列前茅,至少也應是中上。
分類: News Site
11:49
一、因聯盟作業疏忽,導致邱毅委員分數在評鑑時漏計,與最後的排序失誤。 二、公民監督國會聯盟於發現失誤的第一時間即由何宗勳執行長以電話親自向邱委員道歉,唯邱委員忙於公務,由助理代轉。 三、對因評鑑的疏忽造成邱毅委員的困擾,本聯盟除了於第一時間電話致歉外,並隨即召開記者會透過媒體公開向邱委員鞠躬致歉。
分類: News Site

August 31, 2008

22:36
會場上整齊列出立法院裡八個委員會,所有立委的資料也相當齊全。公民監督國會聯盟周六盛大舉辦立委評鑑會,這一次聯盟對外招募了背景相當多元的一百多位評鑑委員一起參與,只要出席、發言、提案多,就有基本分。 經過一天的評鑑,下午針對八個委員會,公佈表現最好的八名立委,同時也對委員會做出評語。內政委員會得分最高的立委是吳志揚,而對內政委員會,評鑑委員認為原住民相關法案進度過慢。教育及文化委員會得分最高的立委是趙麗雲,而對委員會,評鑑委員認為改善教育環境相關的提案過少。
分類: News Site
17:17
評鑑日期:2008/8/31 評鑑地點:耕莘文教會館
分類: News Site
05:44
以下是陳朝建,【八三○後的藍綠板塊】,中國時報學者專論,2008/08/31......主要的論點是:八三○遊行正是媒體效果有限理論的例證,即不認為媒體可以藉由扁案就擊倒民進黨,相反的,民進黨各地的意見領袖還在、基本盤也還在;同時,八三○遊行並透過偏差動員的能量,試圖重新設定某些被須面對的重要議題(當然也隱藏了某些該被檢討的議題).......不同於此,國民黨則透過議題設定功能理論與皮下注射理論的實踐,反制綠軍在八三○遊行的能量......請看:
分類: News Site

August 30, 2008

23:39
(中央社記者葉素萍台北三十日電)公民監督國會聯盟舉辦的立法院第七屆第一會期立法委員評鑑大會,明天將登場。公督盟執行長何宗勳今天指出,這是第一場由公民參與為主體的立委評鑑活動,是人民頭家進入政治場域的第一步,希望藉由類似審議式民主的方式,評鑑出理想的立委。 何宗勳指出,從第七屆立委就職開始,公督盟就以每週發行「監督國會週報」方式,同步向全國人民報告立法院會議情形。 他說,明天的評鑑大會先經過三百多人次志工投入上千小時時數,進行事前資料彙整,另外,還有兩階段五十多位立委主動提供問政資料。
分類: News Site

August 29, 2008

19:47
八月三十一日是台灣民主最重要的一天,第一場由公民參與為主體的評鑑的立法院第七屆第一會期立法委員評鑑大會將在8月31日早上八點,於台北市耕莘文教院一樓大禮堂舉行。 這是台灣公民參與政治邁向另一個境界的開始,長久以來「人民當家做主」都只能在投票日那一天,選舉結束之後,人民頭家卻對政治的亂象無能為力。立法委員評鑑大會的舉辦,是人民頭家正式進入政治的場域的第一步,落時主權在民理念公民評鑑立法委員只是第一步。
分類: News Site
01:40
【特約記者高玉如/台北報導】公民監督聯盟(公督盟)將於31日召開立委評鑑大會,號召百位評鑑委員參與審查,評鑑結果並將於九月中旬公布;但該聯盟寄發給立委,要求進行確認,並將作為評鑑重要依據的立委問政資料,卻僅有40位立委確認回覆,甚至傳出國民黨政策會行文國民黨籍立委辦公室,質疑公督盟評鑑公平性的情況;立委消極抵抗,讓公督盟評鑑立委作業,少了幾分力道。 公督盟在31日將舉辦立法院第七屆第一會期的評鑑大會,目前已經號召一百多位公民評鑑委員參與審查,大會當天將以一整天的時間,就立委問政表現基本指標及加分指標進行審查。 評分的基本指標為立委出席率、發言次數,加分指標為:有否值得表揚事蹟(曾否揭發政府弊案、不當施政)、曾否提出重要法案、是否對外提供問政資訊等,並就擔任委員會召集委員或黨團幹部委員,另酌予加分。 公督盟在本月15日掛號寄送評鑑依據資料給所有立委,請求確認後核覆,但截至27日下午,卻僅回收40位立委問政資料,回收比例偏低,立委們顯然不太重視評鑑結果。 此外,公督盟還發布新聞稿指出,有兩位立委以公文方式婉拒回覆資料,但兩份公文內容竟大同小異,引起該聯盟質疑,經過探聽調查,才得知國民黨政策會政策協調部,以公文草稿傳真至各黨籍委員辦公室,公文內容質疑公督盟的公正性,並意圖以此方式抵制民間監督,經該聯盟致電國民黨政策會執行長林益世查證,他表示「不知情,沒有作這樣的指示」。 公督盟積極就現有紀錄資料號召培訓義工、擴大審查立委表現,希望凸顯立委問政勤惰落差,達到監督目的,並試圖藉此淘汰不適任立委;但面對立委或黨機器消極抵抗、甚至對該聯盟理事長顧忠華提出告訴的杯葛態度,加以國會議事尚未公開轉播;公督盟想要進行更全面、客觀評鑑,以達到淘汰立委的目標,恐怕還言之過早。  
分類: News Site

August 28, 2008

15:30
包括台灣醒報社長林意玲、資深媒體工作者楊憲宏、黃創夏、黎建南、澄社社長詹長權、台灣婦女團體全國聯合會理事長陳曼麗、勵馨基金會執行長紀惠容、等人所組成的評鑑團將在八月三十一日評鑑立法院第七屆第一會期的表現。 公民監督國會聯盟將於八月三十一日舉辦立法院第七屆第一會期的評鑑大會,今日聯盟正式對外發佈已經組成百人的評鑑團,包括有學者專家23人、公民顧問(NGO)代表27人、媒體代表10人、以及來至全國各地、各行各業的公民代表41人將在八月三十一日於台北市耕莘文教院大禮堂,幫立委諸公在本會期的表現打成績。
分類: News Site
15:14
林益世居然不知情?是誰在搞鬼? 將於31日展開公民評鑑立委,目前如火如荼,辦公室擠滿志工,每天忙碌整理資料。第二階段由立法委員覆核評鑑資料收件截至目前為止,共獲40位跨黨派委員回覆。 公民監督國會聯盟將於八月三十一日舉辦立法院第七屆第一會期的評鑑大會。其中評鑑所依據的資料於八月十五日以掛號寄致各委員辦公室複核,截至目前為止共有42位跨黨派委員回覆資料給公督盟,其中國民黨的委員有23位,民進黨的委員有18位,無盟的委員有1位。
分類: News Site
  
本站收錄之文章或圖片版權,皆為該文署名之【作者/出版者】所擁有,如需轉載或流傳,請自行聯絡該作者、取得版權相關事宜。
除非單篇文章或作者有特別宣告,否則本站授權皆依據創用CC 2.0方式授權。Copyleft 2003-2006@滬尾部落群‧ Site Meter