![]() | 滬尾部落群滬尾文史工作室、桂竹文史研究室、北台灣文化守護聯盟、河岸田野工作隊 自吞霄至淡水,砌溪石沿海名曰魚滬,高三尺許,縣互數十里,潮漲魚入,汐則男婦取之,功倍網罟。.....【諸羅縣志】 |
目前共有 0 users 和 192 guests 在線。
|
News SiteSeptember 5, 200815:26
[緊急動員] 讓路給河、我要藍天 9/9行政院陳情,保護板橋湳仔溪與淡水紅樹林!
日期:2008年9月9日(週二) 時間:上午9:00 監察院人行道集合 9:30 行政院大門口陳情! (忠孝東路一段、近中山南路口,請搭大眾運輸至台北車站,步行3分鐘)
韓國首爾清溪川拆除高架橋而重見天日的整治經驗,是李明博從市長變成總統的關鍵政績,曾是台灣媒體爭相炒熱的話題,台北市政府也進行評估,是否拆除新生北路高架橋,讓瑠公圳恢復生機。
板橋的湳仔溪,是大台北唯一沒有加蓋、沒有堤防的天然小溪,比韓國用錢堆出來的清溪川更珍貴。政府卻想要用高架橋將他遮蔽,這條特二號道路僅僅為了加快5分鐘,就要耗資259億元,等於每分鐘的代價高達52億元,更可怕的是—孩子親水的空間—無價!
8/28枋橋河流文化協會及上百位市民,陪同板橋河神出巡,至交通部陳情,台北縣政府官員承諾在板橋舉辦說明會,已經跳票兩次! 而交通部官員更說,9/11將依公告決標,除非行政院長,下令改變。 劉兆玄院長宣稱的「傾聽人民聲音」難道只是口號嗎? & 同步來源: 反淡北道路聯盟
分類: News Site
September 4, 200820:57
您想知道淡水交通問題該如何解決嗎?您想知道淡北道路對於環境與社區有何影響嗎?我們是要騎單車、散歨節能減碳保留人生活的空間,還是要沿河開路破壞紅樹林生態加速地球暖化? 反淡北道路聯盟與環保團體邀請學者專家、政府官員、民意代表與鄉親們面對面座談!! *淡北道路3D模擬&超級比一比資訊 http://www.tw-1st-river.org/c (1st->1ST 123的1) 同步來源: 反淡北道路聯盟
分類: News Site
17:07
16:47
Malalikid 合心一家,共享尊嚴 Malalikid 合心一家,共享尊嚴 在都會的邊緣 從迎靈、宴靈、送靈等儀式 導引離鄉背井的年輕人們 唱吧 跳吧 要在都會中 這又是另一個開始......。
活動流程 8/9~9/5 歌舞訓練
同步來源: 溪洲部落後援會
分類: News Site
September 3, 200818:39
14:52
14:24
13:44
你的景氣,我的悲哀:
反對加碼房貸政策! 江一豪 苦勞網特約記者 主題: 經濟大城小鄉 標籤: 土地貧富差距 張貼者: yihochiang 不知是無知還是無能,馬政府在面對2003年SARS風暴以來的第一個景氣藍燈,居然又匆匆地推出八大刺激景氣措施,其中以提高建築及房屋貸款餘額比例上限,擴大建築及房屋貸款餘額,以及提高優惠利率補貼的救房市政策最為離譜。 台灣的房屋價格長期存在著一個怪異的現象,也就是隨著自有住宅率的節節高升,以及空屋數量的不斷增加,台灣房價不但沒有因此下跌,房價家戶所得比反 而一路由5.6倍持續攀升到去(2007)年的7倍,台北市更高達10.4倍,高居全亞洲第一!全家人得不吃不喝10年,才能在台北找個相對「便宜」的 窩。 除了房價所得比偏高,國人房貸佔所得的比重也不斷增加,北市房貸負擔率已不可思議地站上44%的歷史新高。這表示目前的房貸族,平均每一百元的所 得,就有33到44元要用來付房貸。這些房貸族,如果無法繼續省吃儉用來渡過接續的十幾二十年,就得面臨房屋遭拍賣,被迫重新回到無殼蝸牛的隊伍之中。 房價的居高不下,早已是許多人心中一場漫長的惡夢,但令人憤怒的是,回溯過往的房屋政策,政府不僅未能實際解決台灣人民的居住問題,許多政策更淪為推升房價的背後黑手! 不公平的房屋政策──不問蒼生,問財團 歷年實施的優惠房貸政策,就是其中之一。從1999到2005年;從蕭萬長到謝長廷,短短7年之內不分藍綠,政府總共提供了1兆9仟5佰億元的優惠房貸額度,由政府補貼利息,而納稅人補貼的購屋利息,總額則高達六、七百億元。 這種沒有限制申請資格的優惠措施,不但成為富人換屋、投資的管道,讓擁有二、三棟房產者,仍能享有政府的補貼繼續買樓投資;無法負擔每月應繳貸款及頭期款的中低收入戶,根本「自動」被排除在這項政策照顧之外。 更重要的是,每次實施優惠房貸政策,包括這次準備提高利率補貼的出發點,根本就是為了挽救房地產市場,結果只是讓建商繼續搶建、房價仍然居高不下,不但沒能解決反而更惡化了台灣人民的居住問題。 除了優惠房貸,另一個更為不公不義的政策則是以土增稅減半。民進黨政府於2002年至2004年之間推動土增稅減半,2005年更立法通過土增稅永 久調降至20%、30%、40%(原本為40%、50%、60%)。這項政策在推動之初就遭到輿論批評為「拿政府稅收來刺激房市,補貼建商、財團」,但當 時政府仍辯稱減稅所增加的交易,會讓稅收「不減反增」。 然而事實的發展,果然如輿論所批評,房屋土地交易在政策推動初期大量增加,讓土增稅一時間較往年上揚,但其中有許多都是財團趁機把土地資產以「左手賣給右手」的方式墊高帳面價值,結果讓近幾年攸關地方政府財政的土增稅稅額大幅短收。 除了這兩項最顯著的政策,包括今年4月間,金管會鬆綁保險業投資房地產的比例、準備開放陸資來台投資地產,都在在顯示一個事實:「歷任政府並沒有全面解決居住問題的住宅政策,只有挽救經濟景氣的房地產政策,而且不惜以扭曲市場、犧牲財稅公平為代價。」 另一種選擇在那裡? 過去政府對於居住問題,曾經推出系列的國民住宅,也提過興建勞工住宅的構想,但近10年來已經全面棄守,僅剩下象徵性租金補貼的殘補性政策。如今,在台灣這塊土地上「無家可歸」的人民,若想擁有一塊安生立命的小小空間,只能在扭曲的房地產市場上隨波逐流。 難道市場真是唯一的出路?從國外的經驗看來,顯然不是如此。以資本主義高度發達的香港、新加坡為例,當地政府仍提供相當大比例的土地,讓人民以相對合理的價格,覓得一塊遮風蔽雨之所。 對香港人來說,要解決居住的問題,不外「沒錢的找政府,有錢的進市場」,而這個比例不多不少,恰恰一半:1/3的居民跟政府承租公屋,1/6的人住 在政府出售的居屋裡,剩下的人則是到地產市場去買房子。而為了維持公共房屋制度的運作,香港特區政府歷年也都支出約年度預算的6%(即158億港元,約新 台幣640億元)來保障低收入階層的居住。 在新加坡,這個數字更可觀。從1964年的「居者有其屋」計畫開始至今,目前有高達8成的新加坡人,住進政府提供的公共住房(組屋)。為了規範土地 的使用,新加坡政府對由開發商提供的高價住宅,收取高額土地出讓金,而富人在入住後也必須支付高額的物業稅;占住戶總數80%的中低收入者,則可購置由政 府控制戶型和房價的房屋,或是接受政府補貼,以相當廉宜的價格承租房屋。總之,人民的生活不致被高房價所拖垮。 朱門酒肉臭 路有凍死骨 「何先生:你已經欠二個月房租並且避不見面,手機、家裡電話也不通,請你在二日內與我連絡。」 當時在門外貼下這張紙條的房東並不知道,她的房客一家三口其實就在門內,只是已經無法出來應門。這是發生在今(2008)年6月間的一則社會事件。 郭姓女房東在房客無法支付房租、又遲遲聯絡不上他們的情況下,找來里長跟警察破門而入。然而映入他們眼簾的卻是一幕台灣社會近幾年來常見的悲劇:何姓房客 一家三口躺在床上已成乾屍,床邊有一個用來自殺的殘留炭燼的鐵臉盆。 就在這樁悲劇發生的前3天(6/13),台北市住宅區標地案出現新「地王」,財政部國有財產局標售新生南路一段一百五十一巷內的100坪土地,以近 三億元標出,每坪單價高達288萬元,刷新兩年前信義聯勤俱樂部的285萬元紀錄。根據代銷業者推估,這塊地未來若推案,開價每坪至少從120萬元到 130萬元起跳。 這兩則新聞的相互對照,再加上近半年來在平面、電子、廣播媒體不斷強力轟炸的房產廣告,看在、聽在所有「無家可歸」的人民眼中,又竟是諷刺、悲哀這些詞彙可以形容? 土地,作為無法再生產的資源,理當以保障人民居住權作為最優先的價值,而不是成為財團藉以套利的商品。然而長期偏低、失真的土地稅率(地價稅、土增 稅),已經實質圖利許多炒作土地的財團與富人;不當的房地產政策,更讓人民長期擔負不合理的高房價;理當屬於全民資產的國有土地,也被輕率地被當成幫國庫 支血的短期藥方。 可以這麼說,今天在台灣這塊土地上不斷流浪的人們,被政府的怪手驅趕、被負擔不起的房價驅趕,都是政府無能的土地政策下的受害者--為什麼政府可以用上百億的資金補貼財團,為什麼只願意拿幾乎像是騙小孩子般的補貼政策(註),來應付弱勢者的居住問題? 要拉抬房市,可以;要販賣祖產給財團、要開放外資炒地皮,也行;但在政府還未檢討過去長期偏袒財團、富人的土地稅制,無法真正回應,並解決弱勢者的居住問題之前,作為台灣這塊土地上「無家可歸」的一分子,我們當然有權利對所有錯誤的土地政策說: 「我反對!」 ---- 同步來源: 溪洲部落後援會
分類: News Site
09:54
中國時報三日社論指出,從公民團體開始監督國會以來,歷次監督資料公布,反應幾無二致,都會引來朝野立委的批評和反彈。不論早期的國會觀察基金會,或者現在的公民監督國會聯盟,最大的問題都是評鑑標準和資料來源的缺乏,這一回,竟然發生計分出錯的狀況,導致評鑑結果才公布,隔日就得向評分為最差的立委三鞠躬致歉。
無可諱言,國會監督本來就很難找到齊一、又客觀公正的標準。過去出席率曾經是唯一標準,公民團體就被痛罵成完全不懂國會議事;後來加上發言次數,同樣見仁見智,因為公民團體不可能委員會、院會場場都到,不可能實際了解議事現場狀況,朝野立委為什麼發言、發言後有沒有產生什麼正負面效果,都無法以「次數」這麼簡單的標準,化約為立委的問政績效。
這一次,公督盟還加上一個立委有無簽署陽光國會承諾書,做為計分依據,坦白講,要求政客做「書紙承諾」,就像要立委隨口說句「我是好人」一般,每個人都會這麼說,說了又如何?公督盟將不簽署者扣分,卻沒能力後續追蹤簽署承諾書的朝野立委實際表現如何,遑論事前了解簽署承諾書的朝野立委有多少人早已犯下「不陽光」的惡劣行徑,從介入工程到特權關說,從財產申報不實或亂報到收取廠商各種名目的包養或津貼。 立委問政內容和風格包羅萬象,有人大半心力在開記者會,批評對手,如朝野黨團幹部再不情願,既接了這個職務都得做相同的事,舉例而言,公督盟認為被評鑑最差的國民黨立委之一洪秀柱,發言太過意識形態,難道被評鑑最優的民進黨立委葉宜津、涂醒哲、賴清德發言不意識形態嗎?葉宜津才為了過去屢屢幫扁家發言,而淚灑國會。
這樣的評鑑,當然難免遭致非議。洪秀柱是國民黨的中常委,發言一定有人愛聽,有人不愛聽,但朝野那個立委開口就得到全國人民愛戴的? 再舉例而言,被扣分、甚至被計錯分的立委邱毅,公督盟認為他「本業沒做好卻愛做缺乏事證的爆料」,邱毅愛爆料確實不討人喜歡,但是,在扁家洗錢弊案全面爆發的此刻,回頭去看邱毅過去這幾年的「爆料」,倒也並非全然「缺乏事證」,如果公督盟真正追求陽光政治,應該對扁家弊案深惡痛絕,應該不會不知道台開案爆發時,邱毅就追出了若干扁家可疑的人頭帳戶,甚至也拿出了部分事證,諸如帳戶的可疑流向,檢察官不辦,邱毅莫可奈何,但站在立委監督政府的立場,不能說邱毅所為為錯。
別忘了,如今被監督最嚴格的前總統陳水扁,當年擔任立委,同樣以揭弊爆料起家。不熟悉國會運作者或許很難明白,但凡揭弊者,若非有具體線索、甚至線民,主動提供一定程度的資料,根本爆不出任何料,當年的陳水扁因為前總統李登輝初掌權,因為主流、非主流的權力鬥爭而得到爆料資訊;如今的邱毅因為檢調不辦權力者所引起的反彈,而得到爆料資訊,不論對邱毅爆料的好與惡,相對而言,陳水扁還是為權力者所用,只要爆料不是無的放矢,邱是正正當當地監督權力者,何錯之有? 監督是民主政治運作很重要的一環,監督的真義是人民監督政府,監察院當然是監督政府的重要機關,立法院做為最高民意機關,代表人民監督政府的功能更大,除了審查預算、法案和重大政策,政府部門任何弊端都可以是立委問政的素材,陳水扁時代的立法院還沒有調查權,都可以揭弊,如今立法院已經有調查權,更可以揭弊,差別只在立法院沒有任何行政懲處或司法懲罰的權柄。
當然,立法院監督政府,也得接受人民的監督,畢竟朝野立委同樣是領人民納稅錢的公職人員,立法院更不能逃避於廉能政治之外,不要忘了,過去八年,除了數不清的政務官捲入弊案,更有無數立委涉入弊案,公督盟監督朝野立委的立意完全正確,但是,方法必須更精緻,甚至更貼近「民意」,知道人民真正憤怒的是什麼,真正無法忍受的是什麼。做為公民團體,既已站在第一線監督國會,難免得接受檢驗,期待公督盟從不甚完善的監督機制中,找到更公平、更孚眾望的評鑑標準和方法。
同步來源: 公民監督國會聯盟
分類: News Site
September 2, 200820:54
世界原住民年鑑 原住民世界 IWGIA's Yearbook The Indigenous World 世界原住民年鑑每年出版,更新全世界原住民族的情況。年鑑於每年五月出版,內容則涵蓋前一年的事件。 IWGIA's Yearbook is issued every year and provides an update on the state of affairs of indigenous peoples around the world. The Yearbook will be published in May every year and its content cover the previous calendar year. 都市原住民人口 Urban indigenous populations 273 政府計畫公布後,使得溪洲部落必須遷移,這是一群已經在此居住超過三十年的阿美族都市原住民。這場安置計畫,據說是以「都市更新」為名進行,規畫前未曾充分與溪洲部落溝通,也不曾取得部落同意。部落拒絕這項安置計畫,因為這將摧毀部落居民多年來建立的生活方式,以及社會福利機能(social support mechanism):包含老人、失業者、單親家庭的社區照護。2007年12月,總統候選人之一對溪州部落的聯署回應,揭露了台灣社會對原住民族根深蒂固的歧視。反對黨國民黨的黨主席,馬英九先生,觸怒了整個原住民族,竟當著連署者的面前表示:1)原住民沒有「基因缺陷」,只是「缺乏好的機會」;2)他把原住民「當人看」,要好好的照顧他們。發表此評論後,馬英九受到壓力,發表道歉聲明,但此事件已揭露長久以來對原住民族的歧視,以及台灣制訂原住民政策時那溫和卻專制的態度。 Government plans have been revealed that demand the relocation of Shi-jou Community, an urban settlement of the Pangcah people (also known as Amis) that has existed for over three decades. The resettlement is supposedly being undertaken in the name of "city renewal" and was planned without adequate consultation with, or consent from, the Shi-jou Community. The Community rejects such a relocation program, which will disrupt their lifestyle and the social support mechanism that has been established by community members over the years. This includes community care for the elderly, the unemployed and single-parent households. In December 2007, a response to the Shi-jou Community's petition from one of the candidates in the presidential elections exposed the deep-rooted discrimination towards indigenous peoples in Taiwanese society. Mr. Ying-Jiou Ma, the leader of the opposition party – the Chinese Nationalist Party (Kuo-ming-Tang) – outraged indigenous society by commenting in front of the petitioners that 1) indigenous peoples are not "genetically defect", but "only lack good opportunities", and 2) he has treated indigenous peoples as "human beings" and has meant to provide them with good care. Ma was pressured to apologize after making the comment, but the incident has revealed the prevalent discrimination towards indigenous peoples and the paternalistic attitude in indigenous policies in Taiwan. 同步來源: 溪洲部落後援會
分類: News Site
17:49
11:49
August 31, 200822:36
17:17
05:44
以下是陳朝建,【八三○後的藍綠板塊】,中國時報學者專論,2008/08/31......主要的論點是:八三○遊行正是媒體效果有限理論的例證,即不認為媒體可以藉由扁案就擊倒民進黨,相反的,民進黨各地的意見領袖還在、基本盤也還在;同時,八三○遊行並透過偏差動員的能量,試圖重新設定某些被須面對的重要議題(當然也隱藏了某些該被檢討的議題).......不同於此,國民黨則透過議題設定功能理論與皮下注射理論的實踐,反制綠軍在八三○遊行的能量......請看:
同步來源: 部落格化的台灣政治法律學院
分類: News Site
August 30, 200823:39
August 29, 200819:47
01:40
【特約記者高玉如/台北報導】公民監督聯盟(公督盟)將於31日召開立委評鑑大會,號召百位評鑑委員參與審查,評鑑結果並將於九月中旬公布;但該聯盟寄發給立委,要求進行確認,並將作為評鑑重要依據的立委問政資料,卻僅有40位立委確認回覆,甚至傳出國民黨政策會行文國民黨籍立委辦公室,質疑公督盟評鑑公平性的情況;立委消極抵抗,讓公督盟評鑑立委作業,少了幾分力道。
公督盟在31日將舉辦立法院第七屆第一會期的評鑑大會,目前已經號召一百多位公民評鑑委員參與審查,大會當天將以一整天的時間,就立委問政表現基本指標及加分指標進行審查。
評分的基本指標為立委出席率、發言次數,加分指標為:有否值得表揚事蹟(曾否揭發政府弊案、不當施政)、曾否提出重要法案、是否對外提供問政資訊等,並就擔任委員會召集委員或黨團幹部委員,另酌予加分。
公督盟在本月15日掛號寄送評鑑依據資料給所有立委,請求確認後核覆,但截至27日下午,卻僅回收40位立委問政資料,回收比例偏低,立委們顯然不太重視評鑑結果。
此外,公督盟還發布新聞稿指出,有兩位立委以公文方式婉拒回覆資料,但兩份公文內容竟大同小異,引起該聯盟質疑,經過探聽調查,才得知國民黨政策會政策協調部,以公文草稿傳真至各黨籍委員辦公室,公文內容質疑公督盟的公正性,並意圖以此方式抵制民間監督,經該聯盟致電國民黨政策會執行長林益世查證,他表示「不知情,沒有作這樣的指示」。
公督盟積極就現有紀錄資料號召培訓義工、擴大審查立委表現,希望凸顯立委問政勤惰落差,達到監督目的,並試圖藉此淘汰不適任立委;但面對立委或黨機器消極抵抗、甚至對該聯盟理事長顧忠華提出告訴的杯葛態度,加以國會議事尚未公開轉播;公督盟想要進行更全面、客觀評鑑,以達到淘汰立委的目標,恐怕還言之過早。
同步來源: 公民監督國會聯盟
分類: News Site
August 28, 200815:30
|
|
1 year 25 weeks 前
1 year 38 weeks 前
2 years 26 weeks 前
3 years 7 weeks 前
3 years 7 weeks 前
3 years 10 weeks 前
3 years 10 weeks 前
3 years 10 weeks 前
3 years 10 weeks 前
3 years 10 weeks 前