「三秒膠修復鹿港龍山寺」1月21日一起參加台灣文化喪禮

九二一大地震後進行鹿港龍山寺修復工程四年來，整個保有一百六十餘年歷史古風貌的古剎，正被地方財團強勢主導、政府刻意放任及所謂古蹟「學者專家」以研究之名行破壞之實的聯合演出下，正一步一步慘遭凌遲割裂而濱臨死亡噩運。

目前鹿港龍山寺的狀況是（一）有一百六十年歷史的山門已搭起鐵皮屋、鷹架並蒙上塑膠布準備偷偷解體拆除以方便學者作研究（二）也是有一百六十年歷史的五門和全台灣最壯觀富麗的八卦藻井戲台的內部不僅變成工場，且也已架設起鐵骨架，而其外部刻正搭設鐵皮屋、鷹架，據聞過完年後將準備解體拆除，一樣也是方便學者作研究（三）至於正殿因為已遭全數解體，刻正在進行大木重組中，但所用的新木料太潮，與舊木料常有組裝難以密合的情形，斷裂的木雕還被大肆使用三秒瞬間黏膠強行黏合，嚴重的是珍貴的彩繪作品已被磨損、塵汙等刻意毀傷，意圖日後發包重繪的斧鑿手法明顯可見。（四）後殿則於前年拆解去年重組而宣告落成且已啟用，僅存的立面門神、門楣上仿綵布的彩繪，已被清洗而出現部份斑剝的狀況。

針對龍山寺修復現況頻受民眾質疑的缺失，四年來從不過問的彰化縣文化局居然當起和事佬角色，擺開大陣仗廣邀產（營造廠、建築師）官（文建會、內政部）學（所謂古蹟學者專家）政（立委、議員、鎮長）民（工藝司、文史者、仕紳）媒（報章雜誌電視記者）將於廿一日（星期六）下午一點半要到鹿港龍山寺現場召開所謂說明會，企圖以學者專家的「專業論述」來圓其拆解古蹟的適法性及合理性的行徑，因此這場漂亮的大拜拜，凡是對台灣本土文化關心的有志之士就務必要站出來，至少要向這些心中只有古蹟修復工程利益而喪盡良知的惡勢白道嗆聲，表達我們不縱容的果敢立場和態度，否則廿一日這場官方說明會亦勢將變成是「台灣文化喪禮」，也是鹿港龍山寺不得不走入歷史的一記喪鐘！

從上述如火 如荼進行的工程中不難發現幾個必須正視的課題：

（一）工法：實在看不出有任何值得探索的傳統建築營造工法，解體後重組時產生木構件無法密合的落差現象，施工單位便宜使事急就章，刪刪補補、霸王硬上弓作法隨處可見。對外界美其名宣傳是使用竹釘，實質上卻用鐵釘應付；屋頂上承載屋瓦的角木，施工舖排失序，又在屋架上再施鐵架固定，令人難以信服的是鐵架和屋架間的縫隙居然只陳設了薄薄一片片三合板，試問這些古蹟學者專家，鐵框架在木造屋頂上，不會太重嗎？鐵架生鏽後不會傷及大木結構嗎？用所謂「鍍鋅」鐵釘，果真不會生鏽嗎？有何數據可驗證使巾年限？何況這也違反中國陰陽五行「金剋木」學說，日後鐵件生鏽時而損及木料時，有誰要承擔如此責任？綜觀這三、四年來的修復工作內容，不僅有逆向操作恐傷及大木承重力之疑慮，對耐久性、防水性等問題亦均無明確數據說明和學界的保證，在在凸顯施工單位和學者閉門造車狀況之嚴重。

（二）工料：大量使用宣稱來自福州的福杉，儘管公開已作防腐、防潮處理的說明，但實質工程所見卻是含水份甚高的木料，連施工匠司也曾無奈指稱上級交待趕進度而不得不硬著頭皮蠻幹，完全不符木工施作原理；同時木構件（不少木雕作品）修補全憑匠司個人想像隨意創作，試問修補前的基礎調查研究資料何在？修補的依據又是什麼？此外，新舊木料參差其間，直接最受傷的就是精美彩繪作品，不少還被刻意抽換、磨損而從此消失不見，更令人不堪的是現代黏劑、鐵釘等非傳統工料被無限制操作，簡直將古剎修復當成學校勞作實習場。

（三）文物毀損：代表鹿港傳統彩繪精神人物的郭新林作品慘遭無厘頭式的破壞，利用解體大量更新木構件同時廢棄舊有彩繪文物，而未經解體的戲台、五門的原有彩繪亦未受善加保護，反倒有處心積慮刻意要破壞以方便日後彩繪匠司施工的嫌疑。除此，從正殿解體被替換下來的泥塑、木雕等文物何去何從至今去向不明，從未見施工單位說明。

（四）違反社區總體營造精神且有失誠信原則：當初承諾所用匠司要聘鹿港工藝家，以傳承技藝帶動地方傳藝產業，結果四年來沒有一位在地傳藝匠司被尊重過，又信誓為保施工品質必採「點工」制，結果依然採用最為人詬病的「統包」制，使施工過程中問題叢生，徒然傷害最無辜的古蹟，這一切都讓地方古蹟修復理應由社區參與的美意全部落空，豈又是地方之福？

嚴正抗議的訴求：

（一）鹿港龍山寺正殿、後殿已遭解體，且重組工程明顯呈現傳統工法、工料使用不足，在現階段工程尚難令外界信服的情況下，對即將解體的戲台、五門、山門的必要與否，實應再作審慎評估，切忌冒失便宜行事；尤其戲台、五門、山門乃保有前清道光年建築古風貌，距今已有一百六十年，堪謂全台碩果僅存者，豈容地方財團、少數幾位學者為所慾為、肆無忌憚一句話說了算！

（二）要求施工等相關單位公開說明決策流程，戲台、五門、山門解體必要的理由何在？非傳統工法、工料必要使用的依據又何在？彩繪、木雕大量破壞的肇因由誰負責？後續補救措施為何？

（三）一定要嚴正譴責中央、縣府、鹿港龍山寺管理委員會無能、重修委員會瀆職，更嚴厲譴責參與決策學者喪盡學術良知！！

（四）不要假古蹟，就是要古風貌，誠懇呼籲寶成企業集團饒了沉默無語的龍山寺古蹟，倘若一定要拆解古蹟，則建請寶成企業集團另外擇地新建「寶成龍山寺」，如此也是功德一件。 抗議人：李奕興 0933-470253 / country.lugang(小老鼠)msa.hinet.net